Was bewirkt die Säuglingstaufe?

Tatsächlich. Die Kindertaufe ist nach wie vor ein heisses Eisen. Wer in einer Freikirche Texte veröffentlicht, in denen die Kindertaufe als biblisch und die Wiedertaufe als unbiblisch bezeichnet wird, kann sich auf etwas gefasst machen. Ich möchte nun aber nicht darüber bloggen, sondern mich der Frage stellen, was bewirkt eigentlich die Taufe bei Säuglingen? Man könnte zunächst auch ganz allgemein fragen, was bewirkt die Taufe überhaupt? Aber diese Frage wäre weniger brisant. Denn dass sie dem etwas nützt, der sie empfängt, wird kaum jemand bestreiten. Und die Wirkung wäre dann der Nutzen oder das Ergebnis des Nutzens. Im Mindesten. Doch wie ist das bei Säuglingen? Da sie nicht verstehen, was an ihnen geschieht, haben sie auch nichts davon. Oder?
Bei Diskussionen mit credobaptisitschen Geschwistern kommt oft folgendes Argument; da die Säuglinge nichts davon haben, ist es wohl auch nicht so schlimm, mit der Taufe zu warten, bis sie etwas davon haben. Ja, es ist sogar besser. - Und tatsächlich habe ich mich auch schon dabei erwischt zu denken, " nun gut, das kann man ja auch so sehen ..."

Doch könnte es sein, dass die Kindertaufe mehr ist, als nur ein Erinnern an geistliche Tatsachen, das nur dem etwas nützt, der sich daran erinnert? Wie effektiv ist die Kindertaufe und was genau bewirkt sie? Wir Bundestheologen gehen davon aus, dass die Taufe die Beschneidung abgelöst hat. Mit Recht nennen wir Römer 4, 11 und Kolosser 2, 11-12 als Belegstellen. Darum kommen wir nicht darum herum zu fragen, was denn die Beschneidung bei den Säuglingen bewirkt hat. Nun - sie wurden in den Bund aufgenommen (... das ist der Bund für sie, die Beschneidung, 1. Mose 17, 9-10). Sie werden aufgenommen in das Volk des Bundes. Gott drückt sein Siegel auf. Du gehörst zu meinem Volk. Das ist eine rechtlich-öffentliche Angelegenheit. Die Beschneidung ist das Zeremoniell des Bundes. Heisst das, dass der beschnittene Säugling deswegen automatisch wiedergeboren und durch Glauben gerecht gesprochen war (Römer 4,11)? Ich denke nicht, denn immer wieder werden die Beschnittenen aufgefordert, ihre Herzen beschneiden zu lassen. Doch nichts desto weniger waren sie objektiv-rechtlich Mitglieder des Bundesvolkes Gottes!
Übertragen wir das auf die Taufe, dann wird durch die Taufe das Kind zu einem Mitglied des Bundesvolkes. Effektiv und wirklich. Es wird aufgenommen in den Bund. Gott sagt in der Taufe von dem Moment an wo das Wasser die Stirn des Kindes berührt und die Taufformel gesprochen wird: Du gehörst jetzt offiziell und rechtlich zu meinem Bundesvolk! Man wird mir nun entgegen halten, dass der Neue Bund nichts anderes als die Vergebung der Sünden, das ewige Leben und die Gabe des Heiligen Geistes ist. Und nur derjenige wird in den Neuen Bund aufgenommen, der diese Gaben besitzt. Ich wage dem zu widersprechen. Es mag bei Erwachsenen so sein. Es war ja schon bei Abraham so. Die Erwachsenen, die mit Gott in den Bund treten wollten, denen galt: Lass dich beschneiden! Doch wie beim Abrahamsbund, so gilt auch im Neuen Bund: Erziehe deine Kinder IM Bund. Sie gehören IN den Bund. Sie sind integriert. Erzieht eure Kinder IM Herrn und nicht AUSSERHALB vom Herrn (Eph 6,1-4). Was also ist der Unterschied zwischen einem blossen Merk- bzw. Verheissungszeichen und einem Bundessiegel? Dieser Unterschied würde die Wirksamkeit der Säuglingstaufe beantworten ....

Prophetie live!

David Wilkerson, bekannt durch das Buch "das Kreuz und die Messerhelden", sowie seine weltweite Drogenrehabilitationsarbeit "Teen-Challenge", hat wieder einmal eine Prophetie geäussert, ähnlich wie er es in seinem Buch "Die Vision" tat. Diesmal tut er es aber nicht per Buch, sondern per Blog. Er schreibt wörtlich:

SATURDAY, MARCH 7, 2009

AN URGENT MESSAGE

I am compelled by the Holy Spirit to send out an urgent message to all on our mailing list, and to friends and to bishops we have met all over the world.

AN EARTH-SHATTERING CALAMITY IS ABOUT TO HAPPEN. IT IS GOING TO BE SO FRIGHTENING, WE ARE ALL GOING TO TREMBLE - EVEN THE GODLIEST AMONG US.

For ten years I have been warning about a thousand fires coming to New York City. It will engulf the whole megaplex, including areas of New Jersey and Connecticut. Major cities all across America will experience riots and blazing fires—such as we saw in Watts, Los Angeles, years ago.There will be riots and fires in cities worldwide. There will be looting—including Times Square, New York City. What we are experiencing now is not a recession, not even a depression. We are under God’s wrath.

Soweit der Blog. Nun gibt Wilkerson keine genauen Details an, wann das geschehen wird. Er sagt nur: Es wird bald geschehen. Was auch immer das heissen mag. Nun stehe ich vor einem Dilemma. Ich mag David Wilkerson und ich mag die USA. Wilkerson mag ich, weil er in vorbildlicher Weise sein Leben Jesus hingibt. Ausserdem nimmt er kein Blatt vor den Mund, was Gottes Zorn und seine Heiligkeit betrifft. Er spricht sich auch gegen falsche Lehren aus. Die USA mag ich, weil mir die Offenheit der Menschen dort gefällt, weil sie für die weltweite Mission nach wie vor Hauptsponsor ist (Geld und Leute), weil sie die reformierte Lehre konserviert hat und nun dabei ist, sie uns hier in Europa wieder zurück zu geben. Weil ich das Land einfach wahnsinnig schön finde und die Leute dort ab und zu ein wenig Verrücktheit an den Tag legen. Und weil ich amerikanische Freunde habe, die ich aufrichtig liebe. Wahrhaftig: God bless America!
Worin besteht nun das Dilemma? Ganz einfach. Ich wünsche mir, dass David Wilkerson recht hat. Denn sonst entpuppt er sich als falscher Prophet. Denn dann war es nicht der Heilige Geist, der ihn überzeugt hat, diese Botschaft zu veröffentlichen. Ich wünsche mir aber auch, dass David Wilkerson falsch liegt, denn ich möchte nicht, dass das angekündigte Gericht über Amerika hereinbricht. Mein einziger Trost in dieser Angelegenheit ist, dass dieses mein Dilemma nicht meins ist. Denn ich muss mich nicht entscheiden. Ich kann einfach warten. Und sehen was passiert.

PS: Warum wurde eigentlich 9/11 von den christlichen Propheten nicht angekündigt?